Evolution der Kahlschläge
in British Columbia

 
Mit der Aneignung des Landes, das später die kanadische Provinz British Columbia werden sollte, begann der Kampf der Europäer gegen den Urwald und um die Holzressourcen. Wie sich dabei die Waldnutzung bis zum heutigen Tag entwickelt hat dokumentiert die "Evolutionsgeschichte der Kahlschläge".

Frühe Sünden

Sägewerk im Regenwald 1859

Vancouver Island

Vom Anfang der Kolonisation an, waren die mächtigen Bäume der Küstenregenwälder als Holzlieferanten begehrt. Die Kronkolonie British Columbia stellte großzügig Holzeinschlags- Berechtigungen aus.

Solange keine leistungsstarken Kettensägen zur Verfügung standen, fällten die Holzfäller nur die gefragtesten Holzarten - das waren im 19. Jahrhundert vor allem Douglasien. Kahlschläge waren im Regenwald also nicht die Regel, und die uralten Rotzedern (=Riesenlebensbäume) blieben oft stehen - während sie heute in die Zellstofffabriken transportiert werden.

Durch Goldsuche verwüsteter Wald in den 1860er Jahren

B.C. Interior

Das südliche Landesinnere von British Columbia erlebte Mitte des 19. Jahrhunderts starke Zuwanderung von Siedlern und Goldsuchern. Die trockenen Urwälder waren leichter zu roden als die Regenwälder - in der Goldrauschzeit wurden sie oft als Hindernis begriffen und abgebrannt.

1871 trat British Columbia der kandischen Konföderation bei.
Die gemäß dem englischen Kolonisationsgesetz "Royal Proclamation" bestehenden Landrechtsansprüche der Indianer wurden von der Regierung weiterhin igonoriert. Bis vor einiger Zeit dominierte in der British Columbias Regierung und dem von ihr kontrollierten obersten Gericht sogar die Lesart, die Landrechte der First Nations seien mit dem Beitritt British Columbias zu Kanada erloschen. (Mehr dazu im Hintergrundteil unter "Landrechte der Indianer in Kanada")

Vom timber sale zur "tree farm"

Kahlschlag ca. 1930er Jahre

Vancouver Island

Im 20. Jahrhundert fraßen sich die Kahlschläge ausgehend von Victoria und Vancouver in die Küstenregenwälder. Das 1912 verabschiedete erste Forstgesetz, wie auch alle seine Nachfolger verdienen eher den Namen Holzgewinnungsgesetz. Sie regeln in erster Linie die Rechte der Holzgewinnung auf öffentlichem Land.

Privatwälder gibt es in nennenswertem Umfang nur auf der Ostseite von Vancouver Island. Hier schenkte die Regierung 1884 fast eine Million Hektar einer Eisenbahngesellschaft - als Kompensation für den Bahnbau. Heute gehört dieses Gebiet zu großen Teilen "Timber West", einem Holzmulti, der aus dem auf Ausbeutung temperater Regenwälder spezialisiertem neuseeländischen Konzern "Fletcher Challenge" hervor gegangen ist.

Kahlschlag ca. 1940er Jahre

Vancouver

96% des Waldes von British Columbia werden von der Regierung ungeachtet indianischer Landrechte als öffentliches Land ("crown land") betrachtet, für das Lizenzen zum Holzfällen ausgestellt werden können.

Zu diesen "Timber Sale License" kam 1947 mit einer Änderung im Forstgesetz die "Tree Farm License" (TFL) hinzu. In den 50er Jahren erhielten ausgewählte Holzkonzerne für einen symbolischen Betrag (oft 1 Dollar!) riesige Flächen als langjährige und von Regierungsseite bisher nie gekündigte TFL zugesprochen. Obwohl öffentliches Land, hat ein Holzkonzern auf seiner TFL so starken Einfluss, das hierfür Aktien heraus gegeben werden können. Für die abtransportierten Bäume müssen die TFL-Eigner lediglich eine "stumpage"-Gebühr an British Columbia zahlen.

Baumstumpf-Landschaften

Kahlschlag 1970er/80er Jahre,
fotografiert 1988

Vancouver Island

In den 70er und 80er Jahren nahmen die Kahlschlaggrößen immer weiter zu - mit der bis heute üblichen Technik:
im 200-Meter-Abstand breite (von der Regierung subventionierte) Forststraßen in die Hänge sprengen, dann kahl schlagen, die besten Stämme mit Seilkränen rausziehen und abfahren; schließlich das restliche Holz abbrennen und dann vielleicht ein paar Baumpflanzer mit Setzlingen durch die verkohlte Landschaft zu schicken, um die seit 1987 bestehende gesetzliche Auflage der Wiederaufforstung zu erfüllen.

Slash Burning

Vancouver Island

Der Raubbau an Naturressourcen mit der cut-and-run Philosophie spült schnelles Geld in die Kassen der großen Aktiengesellschaften und der mit ihnen verfilzten Politiker, die wegen Korruptionsskandalen in British Columbia besonders häufig wechseln.

Viele kleine lokale Forstunternehmen haben schon mit der Einführung der Tree Farm Licenses pleite gemacht; die Überlebenden können ihr Holz oft nur an die Sägewerke und Papierfabriken der alles kontollierenden Großkonzerne verkaufen.

Öffentliche Wahrnehmung der Kahlschläge

Kahlschlag 1992

Vancouver Island

1990 erreichte der Jahres-Holzeinschlag in den Küstenregenwäldern mit fast 45 Millionen Kubikmetern Holz seinen Höhepunkt. Das Verschwinden der letzten Tieflandregenwälder zeichnete sich ab.

Die Öffentlichkeit nahm den Raubbau nun stärker wahr und protestierte immer häufiger für den Erhalt der Urwälder. Auch außerhalb von Kanada landete das Thema in den Medien.

Kahlschlag 1992

Vancouver Island

Holzkonzerne und Forstpolitiker erkannten jetzt ein "Imageproblem" und stockten seither ständig den PR- und Werbe-Etat auf. Mit kosmetischen Veränderungen an den Kahlschlägen, z.B. die Landschaftsformen nachahmende Ränder, statt rechtwinkligen Schlägen, sollte die Akzeptanz gesteiger werden.

1993 versprach die Regierung sukzessive 12% der Lebensräume der Provinz British Columbia unter Schutz zu stellen. Sie revidierte das Ziel ganz schnell in 12% der Landesfläche, so das forstwirtschaftlich unproduktives Bergland den großen Teil der neuen Parks ausmachen darf. Immerhin kamen seitdem auch einige Urwälder unter Schutz, für die sich die Öffentlichkeit besonders stark eingesetzt hatte.

Neues Forstgesetz ab 1995

Kahlschlag 1997

Great Bear Rainforest

In Folge der öffentlichen Proteste gegen die Waldzerstörung verabschiedet British Columbia 1995 ein neues Forstgesetz, den Forest Practices Code. Es dämmt die Praxis des slash burning auf den Kahlschlägen ein, führt zahlreiche kleine Schutzbestimmungen für das Vorgehen beim Einschlag ein, bleibt aber ansonsten ein zahnloses Regelwerk voller Schlupflöcher und Gummiparagrafen.

An der Praxis des Kahlschlagens ändert sich wenig bis nichts. Der Anteil der Beschäftigten in der Forstindustrie fällt bei gleichem gefällten Holzvolumen auf 5,5% der Arbeitsplätze in Britsch Columbia im Jahre 1997, während die Tourismusindustrie 12,8% der Arbeitsplätze ausmacht.

Kahlschlag 2000

Sims Creek/ Elaho

Engagierte Bürger erfinden den "forest watch": Sie kontrollieren die Einschläge und protokollieren die Gesetzesverstöße gegen das Forstgesetz. Alle großen Holzfirmen brechen andauernd das Gesetz und zahlen dafür aber nur marginale Starfen, falls die überlasteten Forstbehörden sich überhaupt der Verstöße annehmen.
Interfor führt die Liste der Wald-Banditen an.

Der Great Bear Rainforest und das obere Elaho Tal rücken ins Zentrum der Kampagnen der Umweltverbände und ins Bewusstsein der Öffentlichkeit.

Urwald ohne Schutz 2002

Kahlschlag 2002

Great Bear Rainforest

Hört man die Propaganda (pardon - sie nennen es public relations Arbeit) von Papierindustrie und Regierung, so könnte man glauben, dass der Great Bear Rainforest vollständig geschützt ist und auch sonst kein kanadische Urwald in unserem Papier landet.

Leider ist aber nur ein winziger Bruchteil des Waldes geschützt. In der restlichen Fläche wird unverändert weiter Urwald mit Kahlschlägen vernichtet - genehmigt, gut geheißen und subventioniert von der Regierung von British Columbia.

Kahlschlag 2002

Great Bear Rainforest

Die nun regierende neoliberale Patei steht der Forstindustrie noch näher, als die vorhergehenden Regierungen. Sie arbeitet darauf hin, die Holzkonzerne ohne Aufsicht im Wald wüten zu lassen: Ca. 800 Mitarbeiter des für Kontrollen im Wald ohnehin unterbesetzten Forstministeriums und des 220 Mitarbeiter des Umweltministerium erhielten ihre Kündigung zum 31.3.2003. Der Abbau von weiteren Stellen, wie auch vieler Forstämter, wurde von Premier Gorden Campbell angekündigt.

Das seit 1995 bestehende Forstgesetz - der Forest Practices Code, das sowieso aufgeweicht wurde und kaum noch kontrolliert wird - soll zugunsten der großen Holzkonzerne komplett geändert werden. Am liebsten würde die Regierung auch noch die Besitzverhältnisse dahingehend ändern, dass die Holzindustrie noch stärkere Eigentumsrechte an den öffentlichen Wäldern erhält.
Und der Umweltbeitrag der Regierung von British Columbia:
24 Millionen Dollar pro Jahr für die internationale PR-Arbeit um die Kahlschläge schön zu reden.

Raubbau an den Resten 2003 / 2004

Heli-Logging im Bergurwald-Rest

Vancouver Island

Vor wenigen Jahren noch galten die Bergurwälder in den Steillagen als "inoperable forest", als unwirtschaftlich zum Einschlag, zumal bei über 2000 Millimeter Jahresniederschlag der Boden danach sofort ausgewaschen wird.
Mit schwindenden Urwaldressourcen lohnt sich auch hier der Kahlschlag per Helikopter.

Was man auf dem Foto sieht, ist in der Sprachkosmetik der Holzkonzerne gar kein "Kahlschlag" (es stehen ja noch einzelne Baumgruppen...), denn der Holzkonzern Weyerhaueser hat öffentlich zugesichert, auf Vancouver Island auf Kahlschläge zu verzichten und den Wald nur noch in selektiven Verfahren abzuholzen.

Forstwirtschaft 2004

Great Bear Rainforest

Trotz aller Rhetorik über den Schutz der Urwälder und naturverträgliche Forstwirtschaft, dominierten auch 2004 wieder Kahlschlag-Verfahren im Great Bear Rainforest.

Auf dem Luftbild erkennt man, dass Interfor mit Ausnahme eines Schutzstreifens am Bach, den Talgrund ausgeräumt hat. Seitenbäche aus dem Bergwald verlaufen ohne jeden Baumschutzstreifen quer durch den Kahlschlag. Zum Zeitpunkt der Aufnahme war der Einschlag nicht abgeschlossen und die geplante Größe des Kahlschlags noch nicht erreicht!

Holzrausch im Great Bear Rainforest 2006

Zerstückelte Wildnis

Great Bear Rainforest

Während die internationale Öffentlichkeit glaubt, der Great Bear Rainforest sei gerettet, tobt dort der Holzrausch. Neue Forststraßen zerstückeln die Urwälder; die unteren Hangteile mit den dicken Bäumen fallen zuerst.

Seit Jahren wurde im Great Bear Rainforest nicht mehr so viel und brutal eingeschlagen, wie 2006. Der Grund: Das Abkommen schützt nur ein Drittel. Viele Gebiete waren bis zum Abschluss des Great Bear Rainforest Abkommens einstweilig sichergestellt - jetzt fallen sie den Kettensägen zum Opfer. Da Management-Methoden nicht verbindlich ausgehandelt wurden, überwiegen Großkahlschläge.

Modernes
"Slash Burning"
2006

Great Bear Rainforest

Sehen Sie einen Unterschied zu den Kahlschlägen der 80er Jahre und früher? Seither soll doch das Restholz der Einschläge nicht mehr abgebrannt werden, Baumstreifen an den Bächen stehen bleiben, ebenso wie Baumgruppen für die Wildtiere? So erzählen es jedenfalls PR-Vertreter von Regierung und Forstindustrie.

Fernab von öffentlich zugänglichen Straßen, im Great Bear Rainforest, bleibt alles beim Alten: die Urwaldflächen werden kleiner, Kanada ist auch 2006 noch das "Brasilien des Nordens".